Comprar prempro 88

+

Archivo de la etiqueta: Prempro Podemos confiar en la Industria de Alimentos y Medicamentos? Por N Oji Mzilikazi (O publicada riginally en la Comunidad de Montreal Contacto Volumen 22, Número 18) 20 de septiembre de, 2012 En 2004, Anna Devathasan Suo y Jenny, dos estudiantes de secundaria de 14 años de edad en Nueva Zelanda, se prueban ribena para un proyecto de ciencias. Ribena, un zumo de grosella negra basada tiene una larga historia de ser una bebida saludable. Anuncios promociona como tener más vitamina C que el jugo de naranja. El dúo encontró ribena no contenía vitamina C. detectable Teniendo en cuenta que la comida es la fuente de energía y nutrientes para el cuerpo humano, y que los alimentos saludables a construir un cuerpo sano y una mente sana, uno podría pensar que la industria alimentaria tendría el interés del público en el corazón, las industrias farmacéuticas es realmente acerca bienestar a través de la ciencia, y la comunidad médica son guardianes y defensores de la buena salud. Enfermedades, muertes y lesiones por mala ciencia y la mala medicación, demandas, documentos de la corte, los estudios, y expone afirman lo contrario. Por mucho que los seres humanos necesitan comida para vivir, y medicamentos para combatir la enfermedad, los alimentos y los medicamentos son también un negocio. Negocio está preocupado con fines de lucro, no la pérdida. En consecuencia, un alto retorno de las inversiones de los alimentos y Big Pharma tiene prioridad sobre la salud. dudosas declaraciones de propiedades saludables de los fabricantes de alimentos dan fe de sus ganancias a toda costa programa impulsado. En 2007 GlaxoSmithKline recibió una multa de $ 217, 000 dólares de Nueva Zelanda por su publicidad engañosa ribena de 2002 a 2006. Cuando una compañía de medicamentos multinacionales como GlaxoSmithKline puede recurrir a un cortocircuito en los consumidores con una bebida, podemos esperar que ellos (y otros) sean éticos con su drogas? En abril de 2012 fabricante de chocolates Ferrero perdió una demanda de $ 3 millones en los Estados Unidos durante su Nutella. Larga promocionado como parte de un desayuno saludable, Nutella tiene su propia celebración día mundial - Febrero 5. El tribunal consideró las demandas nutricionales de Nutella falsa. Nutella Canadá es uno de los patrocinadores de la Asociación Canadiense de Fútbol. En septiembre de 2009 se estableció Dannon las reivindicaciones falsa falsa salud pleito publicidad de Activia y DanActive yogur. Reclamaciones, la compañía dijo que fueron apoyados por la evidencia científica. Danone creó un fondo de $ 35 millones de dólares para reembolsar a los consumidores que compraron estos productos. (Y cuántas personas guarden los recibos de alimentos que se consumen mucho tiempo?) En diciembre de 2010 Danone acordó pagar $ 21 millones para resolver los cargos. En Washington en mayo de 1999, el gigante farmacéutico suizo, F. Hoffman La Roche Ltd. fue multado con $ 500 millones de y alemana BASF AG. $ 225 millones de dólares por conspiración para elevar y fijar los precios de las vitaminas. En marzo de 2000, la Oficina Federal de Competencia de Canadá multó a la firma japonesa, Takeda Chemical Industries Ltd. $ 5.2 millones según vitaminas fijación de precios. En 2000, 2,4 millones de africanos habían muerto de SIDA según los informes. En un esfuerzo para detener la epidemia, el gobierno sudafricano decidió comprar versiones baratas, genéricas de medicamentos patentados contra el VIH de países con los precios más bajos. Su tesoro no podía apoyar los medicamentos más caros. Las grandes empresas farmacéuticas tendría nada de eso. El dolor es su ganancia. En marzo de 2001, más de 30 compañías farmacéuticas, junto con la Asociación de Fabricantes de Productos Farmacéuticos de Sudáfrica iniciaron una demanda contra el Gobierno de Sudáfrica, ya que su acción propuesta infringía los acuerdos comerciales mundiales. Aunque la demanda fue abandonado más tarde, se visualiza la naturaleza de la industria, que tantos confía ciegamente "al diablo con la salud de la población." Los médicos han sido cómplices de la agenda de las industrias de alimentos y medicamentos de los beneficios antes de la salud, y por extensión, el exterminio humano. La asunción obligatoria del juramento hipocrático ahora abandonado por los médicos de la "Primera no hacer el mal", dio lugar a la gente y los pacientes que confían sin reservas la profesión médica. Los médicos sabían mejor. Incluso entonces, las compañías farmacéuticas explotan la confianza implícita entre médicos y pacientes. incentivos y ventajas financieras vieron los médicos que trabajan como agentes para las compañías farmacéuticas pregonando sus productos, así como el uso de sus pacientes como conejillos de indias para probar nuevos medicamentos. El respeto a su profesión, la confianza y la relación a largo plazo con los pacientes hace que sea fácil para que lo hagan. Mi esposa vio el mismo ginecólogo obstetra durante 27 años. Un día, él le pidió que probar un nuevo producto, para lo cual se le pagará, a su regreso, programado cuando se completó el número prescrito de días para su uso. A pesar de que es ilegal para los productos farmacéuticos que pagan a los médicos a recetar sus medicamentos a los pacientes, no los ha detenido. En febrero de 2009, los fiscales federales de Boston anunciaron una demanda civil en contra de Forest Laboratories. El cargo: La Compañía comercializa ilegalmente Lexapro y Celexa. dos antidepresivos estrechamente relacionados para uso en niños y sobornos pagados a los médicos para inducirlos a prescribir los medicamentos a los niños. De acuerdo con The New York Times, "los pagos del bosque para los médicos en 2008 sólo fueron superadas por las de Eli Lilly, Pfizer, Novartis y Merck - empresas con ventas anuales que son de cinco a 10 veces más grande que la del bosque." La exposición New York Times del plan del Bosque 2004 para la comercialización de Lexapro reveló que la compañía destinó $ 36 millones es para proveer el almuerzo a los médicos en sus oficinas, y "$ el 34,7 millones para pagar 2.000 psiquiatras y médicos de atención primaria para dar conferencias de marketing 15.000 a sus pares en un año . "Los psiquiatras hacen más dinero de los fabricantes de medicamentos que cualquier otra especialidad médica. El Dr. Charles B. Nemeroff, de la Universidad de Emory es uno de los psiquiatras más influyentes de América. Se ganó $ 2,8 millones en tasas a 2000 y 2007, y tuvo en un momento consultado por 21 compañías de medicamentos y dispositivos simultáneamente. De acuerdo con The New York Times, en 2004 fracasó "para revelar conflictos de intereses en los ensayos de medicamentos de Merck, Eli Lilly y Johnson & Johnson." En 2006 no se pudo "revelar que él y sus co-autores tenía vínculos financieros con Cyberonics , el fabricante de un dispositivo polémico que revisaron favorablemente en una revista que editó ". A pesar del gran negocio financiar la investigación, así como las sillas en las universidades, los estudios científicos a medida que reflejan la opinión de sus benefactores, reputados científicos, médicos y académicos, e incluso los políticos son reclutados para apoyar un producto, en contradicción con la información científica o de otro tipo de detractores, como así como el silencio de ellos, la industria no se opone a la utilización de escritores fantasmas. Vioxx fue una droga extremadamente popular, analgésico, y un éxito de ventas antes de Merck se lo quitó el mercado en 2004. La evidencia vinculada Vioxx a los ataques cardíacos. Como se detalla en los 16 abril de 2008, The New York Times, Merck redactó docenas de estudios de investigación para el Vioxx ", entonces se alinearon prestigiosos médicos para poner sus nombres en los informes antes de su publicación." En 2007 Merck acordó pagar $ 4,85 millones de dólares para resolver decenas de miles de demandas de los anteriores pacientes de Vioxx o sus familias. Merck, Wyeth, GlaxoSmithKline y AstraZeneca se encuentran entre los productos farmacéuticos acusados ​​por abogados e investigadores de proporcionar escritores fantasmas para los trabajos de investigación. The New York Times, 4 de agosto del 2009, publicitado que los documentos de la corte escritores fantasmas pagados por Wyeth "jugado un papel importante en la producción de 26 artículos científicos que respaldan el uso de la terapia de reemplazo hormonal en mujeres" que hizo su camino en revistas de prestigio. La Gaceta de Montreal informó a los lectores que el Dr. Barbara Sherwin, un profesor de psicología que investiga la hormona de la Universidad McGill fue implicado en Wyeth Pharmaceuticals ghostwriting escándalo, y que "la escritura fantasma fue descubierto por los abogados que trabajan para 8.400 mujeres que están demandando Wyeth y que reclaman la hormona drogas les causaron daño ". De acuerdo con los 12 de diciembre de 2008 del New York Times, más de un año después de un estudio federal de Estados Unidos vinculado Prempro de Wyeth, una combinación de estrógeno y progestina, para el cáncer de mama, The American Journal of Obstetrics and Gynecology un artículo - un "Editores "alta" en su edición de mayo de 2003, alegando "elección no había pruebas definitivas de que las progestinas pueden causar cáncer de mama y ha añadido que las usuarias de hormonas tenían más posibilidades de sobrevivir al cáncer." La manipulación de los datos científicos y la literatura científica engañar a los médicos a recetar medicamentos que no funcionan y / o causar daño y muerte, así como para los pacientes a solicitar el mismo. El tamaño, la riqueza, grupos de presión, y la propiedad de los políticos por parte de las industrias alimentarias y farmacéuticas tienen los gobiernos no quieren, y en algunos casos que no pueden rechazar la entrada de productos en el mercado. Los productos que ponen en peligro la calidad de la vida humana. Prof. Donald Light, sociólogo y profesor de política de salud comparada en la Universidad de Medicina y Odontología de Nueva Jersey, y un crítico de la industria farmacéutica ha dado a conocer en el periódico Telegraph (Reino Unido), "Los datos de revisores independientes sugirió que cinco de seis nuevos medicamentos provistos pocos, si alguno, nuevos beneficios ". Curiosamente, Gardiner Harris párrafo inicial en el 1 de septiembre del 2009, The New York Times es, "La industria farmacéutica ha desarrollado miles de medicamentos que han salvado millones de vidas, sino que también ha utilizado su poder de mercadeo para vender con éxito los comprimidos caros que no son más eficaz que los medicamentos más antiguos se venden a una fracción del costo ". Aunque los medicamentos para los niños han entrado en el mercado en el pasado sin ensayos (sus efectos secundarios descubrieron más tarde), un estudio británico divulgado el 19 de marzo de 2008 The Guardian encontró que el 98 por ciento de los ensayos de medicamentos en los niños carecen de "una seguridad independiente comité de seguimiento para recoger potencialmente peligrosos efectos secundarios ". 80 por ciento de los fármacos aprobados para la venta en los Estados Unidos en 2008 tenía ensayos con seres humanos en los países extranjeros. La industria y sus boquillas que nos gustaría creer controles éticos y protección de los pacientes en esos países eran tan robustos como los de Estados Unidos. El registro histórico es que las poblaciones pobres, presos y enfermos mentales siempre han sido los conejillos de indias, y sin garantías. Canadá participó centro psiquiátrico de la Universidad McGill, el Allan Memorial Institute era un participante en MK-ULTRA, el programa de investigación de control mental de la CIA, que incluyó el LSD, drogas experimentales, el lavado de cerebro técnicas y eléctricas como tratamiento. Y, sin el conocimiento o permiso de los pacientes. Mientras que la experimentación médica de los negros pobres y analfabetas en los EE. UU. la sífilis Estudio Tuskegee es bien conocido, lo que no es es el llevado a cabo por los EE. UU. en Guatemala. Campesinos, soldados, prostitutas, presos y enfermos mentales fueron expuestos deliberadamente a la sífilis, la gonorrea y chancroide, e incluso volver a infectarse. 20 de agosto de 2008 Times (Reino Unido) informó que cuarenta y nueve bebés murieron en las pruebas de drogas en el Instituto Indio de Ciencias Médicas ", una escuela de medicina de élite y de hospitales públicos famoso por ofrecer un tratamiento de bajo costo a los pobres." La India es el principal destino de las compañías farmacéuticas internacionales para externalizar ensayos clínicos. Teniendo en cuenta que se produce fraude en la investigación "aquí" todos deberían estar preocupados por los ensayos clínicos en países extranjeros por razones que son evidentes. Especialmente, en los que tienen una cultura de estándares más bajos, esquinas cortantes, y ningún respeto por la vida humana. El editorial del Globe and Mail, de 7 de septiembre de 2011 atacó Health Canada sobre su "no revelar públicamente información sobre la seguridad y eficacia de los medicamentos, incluidos los diseños de los estudios y los resultados." Que se opuso a la retención de información crucial en lo que respecta a los ensayos clínicos como "secretos comerciales" o "información comercial confidencial", y señaló que muchos médicos estaban prescribiendo una clase de medicamentos utilizados para tratar la depresión y la ansiedad "fuera de etiqueta para adolescentes, no saber acerca de sus efectos secundarios potencialmente graves ". Parte 2 Próximo Número Archivo